互联网连接的是电脑和手机，让人和人可以随时随地发消息。物联网连接的可能是你家的灯、水壶、门锁、管道、电表、水表，还有遛狗时路边的灯杆、上班路上的洒水车，小器件到大元件，种种包容万象，涉及的场景，也是上天入地。
物联网使用早期无线网络的话，从耗能、流量及运行上就不太适合。无论是NB-IoT还是LoRa、eMTC等，长期看应该不可能出现王者垄断，想想看可乐还有百事、雪碧、芬达呢。在这些物联网网络连接技术里，用户可根据自身需求，选择适合的网络连接技术。毕竟没有完美的技术，只有适合的技术。那这篇文章从NB-IoT、eMTC、ZigBee、LoRa、SigFox各自特点分析下它们适用那些应用场景?
NB-IoT&eMTC
先说NB-IoT和eMTC，这两者是运营商手中的倚天剑和屠龙刀，双方各有优势不相上下。在成本上NB-IoT比eMTC划算;覆盖上NB-IoT比eMTC大30%，eMTC覆盖较NB-IoT差9dB左右;容量上eMTC无法满足超大容量的需求，但在速率和移动上，eMTC比NB-IoT更具优势，另外eMTC支持语音。
也就是说，涉及与人频繁交互的动态场景，对语音、带宽速率及移动性有要求，比如车联网、智能穿戴、物流跟踪等场景，选择eMTC，;而涉及考虑到模组成本、海量连接等需求，如智能电表、空气监测、智能水表等场景，选择NB-IoT。
Zigbee
最后说下ZigBee，ZigBee不同于以上网络连接技术，它是短距离物联网技术，不通过LPWAN直接接入网络，需要通过集中器和网关接入。ZigBee的出现是因为蓝牙、WiFi无法满足工业需求，ZigBee优点很多，比如功耗低、成本低、速率低、时延短、容量高、安全稳定等，使用免费频段，因采用网状拓扑结构，工业上易于管理及控制，多适用于智能家居领域。
LoRa
其次说下LoRa，之前提过LoRa与NB-IoT的区别。相比NB-IoT，LoRa覆盖面更广且成本相对更低，支持灵活组网，某种程度上，LoRa延伸了物联网网络连接的边界，在一些特定细分的场景中，比如偏远或边缘地区，比如景区或高新区，相比依赖于运营商的NB-IoT，更适合企业的业务需求，比如智能路灯、智能家居等领域。
Sigfox
然后是SigFox，SigFox是为打造物联网的无线网络而生的，不过国内关注度较低于系出一门的LoRa，这两家都被Semtech升特收购了。SigFox优势是什么呢?没有传统无线网络的包袱，针对物联网的特点，压缩成本、广泛覆盖及提升速率，多适用海外智能制造等场景。而且不同于LoRa逐步完善标准化，Sigfox标准化问题存有些许隐患。
郑州金特莱就是选择NB-IoT无线传播技术来构建智慧消防云平台。
